現在的人是怎麼了，留言或是分享的話出手(不是出口，因為是電腦打字)都那麼重？是不是因為網路的普及拉近了大家的距離，所以禮貌已經不被重視？
我很少上「非死不可」，偶爾在朋友的要求下會上去轉PO或分享文章或訊息，此時我會順便看一下大家的留言。雖然不一定是留給我的，但人總是有好奇心，這也是我很怕非死不可的原因----很沒有隱私。你講的話，一堆不相干的人都看得到，還能說讚或分享，真是恐怖內。言歸正傳，很多人利用非死不可寫心情或日記，有人寫到上班途中遇到「不能理解的人、事、物」，有位在我認知個性很溫和的朋友回道「祝他們通通撞上電火條」----哇！好令我驚訝，網路世界真的會泯滅人性嗎？我真的很害怕有一天我們也變成網路上眾人唾罵的對象。
我舉個我弟很久以前發生的事(又要出賣親人)。那時他是職業軍人，某天通勤上班搭乘捷運時，看見一位孕婦站著，他上前要讓座，孕婦說她想要站著不想坐，後來陸續有很多上車的學生、上班族要讓座，都被她一一婉拒。假設換成現在就不得了了，有人拿出手機偷拍孕婦站在車廂裡，四週的人都坐著，然後旁白標上「大家都沒公德心，看到孕婦都不讓座」，這種沒有前因，也沒有後果，更沒有整個事實的過程(搞不好整個車廂沒客滿，還有其他空位)，這些上鏡頭坐著的人就會被大家公幹(這就是「人在家中坐，禍從天上來」嗎)，還要被人肉搜索----應該客觀的新聞節目也是幫兇之一，沒有查證事實就直接公佈當事者就讀什麼學校、在哪裡上班……換成我是主角，大概也沒有勇氣出來澄清事實真相，搞不好還會背上一條「推卸責任」的罪名，最可怕的是還要被別人從頭到腳品頭論足一番，那不如判我死刑算了。
我現在走在路上都很想戴著電視劇裡演的「藏鏡人」的斗笠，配上黑色的紗網，讓大家看不到我的廬山真面目，可是如此怪異的形象又會引人矚目，搞不好變成反效果，不知何時上了YOUTUBE，所以我們該如何自保呢？我們該怎麼預防隨時隨地都有的監視器或是手機呢？我常在想，這些偷拍別人犯錯的人當下為什麼不直接跟對方反應要讓座(看拍攝角度他自己也沒讓座不是嗎)，而是選擇用全民公幹的方式公開他們的行為(註：事實也不見得是沒讓座，搞不好是人家不想坐)？新聞媒體將畫面公布後又補充「不讓座的行為並沒有觸法」，那這條新聞的價值在哪裡？變相鼓勵大家不讓座嗎，還是被偷拍的下場就是成為全民公敵？假如他們的報導引用是錯誤的，當事者可以要求公開道歉嗎？總總光怪陸離的行為讓我很害怕網路，我覺得未來的世界成之也是網路，敗之也是網路。
事情都是一體兩面的，看解讀者如何去詮釋這件事，一般人真的要先思考過再下判斷，就如同美人姐講過「當聽到令你感動的事，你要先退五步」----因為想要撼動你的心，事情一定要講得很誇大才有吸引力，才能搏取你的同情和注意。沒讓座這件事本身是「公德心」的問題，雖然沒讓座者有道德上的錯誤(如果真的是沒讓座的情況下才符合此要件)，但罪不至被全民幹譙吧！大家自己摸著良心說，有沒有亂丟過垃圾？有沒有路見不平，沒有拔刀相助？有沒有看見不法的事，卻沒有報警？你犯的這些小錯被po上youtube又變成新聞會作何感想？
這讓我想到最近很夯的「公車小學生vs爺爺」對罵的影片。這個小學生的同學會如何看待他？是把他當成英雄----哇！你好犀利，敢在公車上罵人；或是----你好沒公德心，都不讓座；或是同學的家長----以後不可以讓xxx學，看到老人要讓座。這個影片可能會在網路上流傳到地球完全毀滅為止，我很難想像這位小學生未來要如何面對取笑或是崇拜他的同學或家長，想到他只是犯了一個無心之過卻可能要背負一輩子的包袱，就不自主的替他難過了起來----不是說「人非聖賢，孰能無過」嗎？
NCC是不是該立法禁止這類的影片上傳呢(還是本來就有明法禁止，只是NCC不管這種芝麻綠豆的小事)？這些影片很明顯的違反當事者隱私權(他們並沒有犯法，只是道德上有一點小瑕疵)，可大家只把它當笑話一則或是茶餘飯後的話題來看，並沒有思考到「法」的問題。我很怕這種惡的循環發展下去，就變成「全民公敵」或是「全民狗仔」的情況，你我都活在沒有隱私的生活裡，隨時成為下一個新聞的犧牲者。
請大家停止這種斷章取義的影片上傳行為，不然有一天我輕輕的拍一下朋友會變成「胖子欺負瘦子或以大欺小」、我拉一下小狗變成「虐待動物」的行為都不足以為奇。這讓我想到成語「曾參殺人」及「人言可畏」、「眾口鑠金」，想到就覺得不寒而慄。
留言列表
