等待救贖

To be, or not to be, that’s a question. 莎士比亞的名言意思不是單純字面上的意思，這裡只是引用一下這個名言，女方遇到男方要求做愛做的事，到底該不該答應呢？

王姓小開和王姓立委的婚姻觸礁而鬧上法院，王姓小開用「認識三天女方即和他上床，感情基礎薄弱」為理由訴請離婚被法官否決，讓我感觸良多。

假設男方對女方並不真心，只是因為「精蟲衝腦」而想愛愛，一但達到目的，女方的邊際效應就遞減到接近零的地步，很快的，他就會再找尋下一個目標進而拋棄你。

假設女方想觀察男方而拒絕，男方也會惱羞成怒，用「如果你不肯跟我上床，就是不愛我」這個理由來威脅、恐嚇女方，要女方不得不就範，這種例子也履見不鮮。

現代的新新人類講究速食愛情，認識一個星期就能夠全壘打已經履見不鮮、不足為奇了，但就我這個熟女而言，不太能接受這樣的行為。

男歡女愛是很自然的事，但如果男人和你在一起，就一直散發著「發情的野狗」氣息，他的動機就不單純了。他或許會說「因為妳太有吸引力了」、「妳有擋不住的魅力」、「妳很特別」…多到數不清的理由來合法化他的行為，聰明的女人就該清楚解讀他話中的含意…「我一點都不愛你，只是要跟你上床而已」。

一個男人真的愛妳，會百分之百尊重妳的決定，絕不會連這一時半刻的時間都等不下去，假如他真的都無法忍受當下生理上的需求，當女生嫁給他懷孕時，他不就有合理的藉口出軌了嗎？

在感情基礎堅定下，性愛是情感助燃劑，可以使感情加溫；相反的話，性愛是情感冷卻劑，一但使用了，情感就down到零下幾度C。雖然做愛做的事雙方都付出了相當的體力，但付出真心的一方永遠是徹底的輸家，他(她)可以隨時再跟別人上床，你卻必須獨守空房和面對自己破碎的心。

我遇過最猴急的男人，是第一次出去約會，就硬要帶你去MOTEL，還一副大方的說「房錢他會付」---廢話，不然你是想白嫖嗎。夠了，滿腦子「小玉西瓜」的男人，你還是去找別人吧。

也可能我已經是LKK，對性愛這件事還是處於保守的態度，在還沒有了解對方情感真假和為人、個性時，我是不贊成付出「肉體」的。當然，如果雙方都無怨無悔，外人也無從置喙，成年人要對自己的行為負責，我討厭感情出軌卻將一切責任推給另一半的人。